Wichtige Punkte die ich nicht wusste und die nirgends erwähnt sind, wenn man nicht genau nach diesen Wörtern googelt: -Nachlassinsolvenz -Aufgebotsverfahren Diese werden auf der Seite des Amtsgerichts unter "Nachlasssachen" nicht erwähnt. Das kann nicht versehentlich vergessen worden sein. Sie finden auch den Antrag auf Nachlassinsolvenz nicht beim Amtsgericht. Auch einen Antrag für das Aufgebotsverfahren finden Sie nicht. Online finden Sie den Antrag auf Nachlassinsolvenz nicht auf der Seite des Amtsgerichts, und den Antrag für das Aufgebotsverfahren finden Sie nur im Kontext von Grundstücken (Grundschuld/Hypotheken). Wie dieser abzuändern ist für Nachlasssachen, ist unklar. Theoretisch brauchen Sie für keine dieser Angelegenheiten einen Anwalt. Aber alles ist so schwammig dahingeworfen, dass Sie selbstständig nicht weiterkommen. Das kann nicht ohne Absicht sein, wenn das von Menschen kommt die eine Dekade lang Recht studiert haben. Beispielsweise wenn ich einen Erbschein beantragen will, um Einsicht auf das Bankkonto des Erblassers zu haben, aber dann auf dem Antrag Kontoguthaben eingetragen werden müssen...ohne zusätzlichen Kommentar.

Wie beim Amtsgericht Stuttgart in 2019 und 2022 hatten auch die Richterinnen Rist, Schwarz und Dr. Luipold als auch der Direktor Dr. Holzwarth in 2016 und 2017 keine Ahnung über die gesetzlichen Voraussetzungen einer öffentlich-rechtlichen Unterbringung, der einschlägigen verfassungsrechtlichen und höchstrichterlichen Rechtsprechung und den Voraussetzungen der Begründungspflicht bei freiheitsentziehenden Entscheidungen. Auch hier lauten alle richterlichen Gründe: ich habe entschieden! Auch hier wird weder der notwendige Lebenssachverhalt mitgeteilt noch eine Begründung, die die grundgesetzlichen Voraussetzungen erfüllen. Ein Zitat des Gesetzestextes ist keine zulässige Begründung. Wer so schlampig unter Missbrauch der richterlichen Unabhängigkeit arbeitet hat dies durch Lebenserfahrung gelernt. Wie in einer Bananenrepublik. Die Erfüllung und Bewahrung der Grundrechte sehen evident anders aus. Auch diese Richter schützen wie auch die Staatsanwaltschaft Straftäter in der Psychiatrie in Bad Cannstatt. Unerträglich arrogant diese auf Staatskosten bezahlte Volk.

Lassen Pfändungen ungeprüft durch von unseriösen Betrüger-Inkassos und prüfen nicht einmal, ob die Adresse stimmt. ich wohne seit Jahren nichtmal in Europa, bin in Deutschland nicht gemeldet. Dennoch bestätigen die das und lassen 2.5K € von meinem Konto pfänden furch TechMediaFinanz. Offensichtlich kommt dieses Gericht seiner EINIZIGEN AUFGABE im Fall "Mahnungen" (Überprüfen der Richtigkeit und Zustellung der Bescheide) nicht nach oder ist schlichtweg zu inkompetent. Kein Nachweis einer Zustellung, nix. Scheinbar nur geistig verwirrte dort in der Mahnabteilung.

Was ich hier erleben musste war nur schrecklich, die Richterin hier hat keine Ahnung von Gerechtigkeit, alleinerziehende Mütter die Gewalt von ihre ex erleben hatte trotz Beweise, gibt sie dir das Gefühl das dir nix geglaubt wird, sie macht einen nur noch krank, und die verfahrensbeistände Fr. Berenn! Leute Finger weg von ihr!! Und lässt sie nie in eure Wohnungen zu besuchen, Sie hat zwei Gesichter, und erzählt lügen über einen, lacht unter Lippen über einen! Und das während der Verhandlung!! Ich müsste wegen diese Menschen mich Therapien lassen!!

Telefonisch schlecht bis gar nicht erreichbar. Entweder es ist belegt, oder es geht jemand ran, mit dem man gar nicht sprechen wollte, obwohl man die Durchwahl gewählt hat. Nach mehrfachem Weiterverbinden wurde ich aus der Leitung geworden, beim zweiten Versuch war ein AB dran, von wegen man rufe außerhalb der Telefonzeit an (was nicht stimmte) und der dritte Anruf hat genauso wenig gebracht. Per Mail kann man seine Fragen auch nicht stellen, lediglich per Fax... Danke für nichts!

Anrufen kann man nicht ,ob Zentrale oder Durchwahl man erreicht niemanden und beim 3 klingeln, fliegt man automatisch aus der Leitung. Sehr traurig, wenn man wenigstens eine Faxanfrage schicken könnte, wenn einem eine Frage am Herzen liegt. Alle sehr freundlich und hilfsbereit auch an der Pforte. Allerdings wenn man was nachfragen will beim Nachlassgericht erreicht man leider niemanden. Ich wollte was nachfragen wegen Erbschein, leider ohne Erfolg

Ob man bei Gericht siegt oder nicht ist eine Sache. Wenn allerdings Ansprüche mit einer Begründung abgewiesen, wie man sich hätte verhalten sollen, hat dies aber genau so gemacht, so ist das nicht nachvollziehbar. Weiter sehe ich den Gleichbehandlungsgrundsatz nicht eingehalten. Der Fall war nicht komplex und trotzdem ewig in Bearbeitung. Wer kann, sollte diese Behörde meiden oder sich gleich auf die gut gewollte Arbeitsweise einstellen.

Die Richter sind weder neutral noch unvoreingenommen. Macht euch auf einen langen kampf gefasst Besondern der Verfahrensbeistand ist total manipulierbar. Wenn igr si eine ex wie ich habt dann wünsche ich euch Männern sehr viel kraft und Ausdauer! Besonders wenn ihr Meike Bechmann habt Die ist leicht zu manipulieren und lügt vor Gericht wie es nur geht gegen Männer.... Ich hoffe das Schicksal wird dich bestrafen !! Nur dreck arbeitet da!

Rechnen Sie mit allem! Hier treffen sich Täuschung, Inkompetenz und Unfreundlichkeit! Sehr negativ unfreundlicher und inkompetenter Erstkontakt der durch eine schriftliche Fehlinformation gekrönt wurde. Am Informationsschalter thront überheblich auf einem Podest im Glaskasten sitzend die Bremse eines unkomplizierten und reibungslosen Ablaufs.

Sehr inkompetenzer richter. Bei einem klaren Fall wegen einem Autounfall, entschied er nach Faustregel 50-50%. Ich hatte gar kein Gefühl von Gerechtigkeit und dass die Sachen da ohne Bemühung nur schnell abgeschlossen werden müssen. Nur ein Punkt wegen der Pünktlichkeit und ruhigem Saal, sonst nichts.

Sie erwarten Respekt, wenn Sie mir nicht einmal respektvoll gegenüber treten können? Weder am Telefon noch vor Ort. Und dann wundern sie sich über einen. Man wird nach seiner Knieknorpeloperation in den Saal zitiert und darf danach gucken wie man nach Hause kommt. Vielen Dank, großartige Arbeit☹️

Leider telefonisch sehr unfreundlich. Selbst wenn man von einer Behörde anruft wird man nicht gut behandelt, sondern von oben herab und belächelt. Ich glaube die Dame hieß Frau Lutz. Unfähig mit Menschen, vielleicht ohne Publikumsverkehr in ein Hinterzimmerchen sperren wär wohl das Beste.

Asozialen Richter hatten wir dort. Mehrere klare Beweise wurden vom Richter und den anderen ausgelacht . Bin geschockt und enttäuscht wie sehr das Rechtssystem hier in Stuttgart versagt. Das wäre im Gerichtshof von Bayern ganz anders ausgegangen. Würde sogar null Sterne vergeben

Für einen Anruf beim Nachlassgericht sollten Sie mindestens ein halbes Jahr Urlaub einplanen. Bitte nicht enttäuscht sein, wenn trotzdem niemand abnimmt. Mails zu schreiben ist möglich, bewirkt aber nichts. Totale Verzweiflung, so langsam ist es mir aber gleichgültig.

Es ist unfassbar, was sich hier erlaubt wird. Beim Betreuungsgericht läuft KONTINUIERLCH ein Band mit der Ansage, man solle zu bestimmten Zeiten anrufen. Arbeitet da überhaut jemand ? Ich habe keine Hoffnung, dass jemand diese Bewertung … Mehr

Da es bei deisen Gericht Grosse starfen für kleine Taten gibt, empfehle ich ein rechtsanwalt oder Kostenlos Berufuing einlegen, dies einfach bei der Information vom dem Gericht. vorne rechts wenn man rein geht.

Super einzigartiger Telefondienst. Entweder geht keiner den ganzen tag ran oder plötzlich ganz zufällig besetzt kurz nachdem ich mehrer male minuten lang an der Leitung war. Top …

Trotz mehrere Anfragen nicht mal eine Antwort bekommen. Die Aufgaben welche ich von einem Gericht erwarten würde: beide Seiten anhören und dann Urteilen wurden nicht erfüllt. "Ungerecht".

Nette Richterin. Alles vernünftig und verständlich abgelaufen. Meine Angst benachteiligt zu werden hat sich als falsch herausgestellt. Super Sehr fair …

Unglaublich unhöfliche Menschen - sogar am Telefon sprechen die mit einem so als würde man sie in ihrem Leben unterbrechen, grauen voll

Wir mussten auf nichts warten, als wir gerufen wurden. Der Ort war sauber und zugänglich

Die Staatsanwältin … ist die Empathieloseste Person die mir jemals untergekommen ist.

Es fängt schon an der Pforte an sehr unfreundlich und nicht hilfsbereit.

Ich kann die teilweisen negativen Kommentare nicht nachvollziehen.

Telefonisch nie erreichbar. Ein Unding für eine Behörde!!!!!!!!

ZZ eine Baustelle, aber wird gut. Mit Kinderspielzimmer im OG.

keine Gerichtstermin seít 17 Monaten!! kindeswohlfeindlich ?!

Mit die größte Unverschämtheit, die mir je passiert ist

Beamter muss mann sein kann mann sich alles erlauben!

Das hässlichste AG weit und breit.

nie zu erreichen